Всё о финансовых рынках

Да я не знаю, коллеги, как (мне) торговать не по формализованным системам. Я ж пробовал, и не один год, — не подходят мне по складу характера другие стили. Были очень удачные периоды, и даже долгие, но кончалось "понимание" и "предсказание" рынка все равно сливом всей ранее заработанной прибыли и возвращением в ноль. К тому же отнимало много сил, времени и нервов.
Может быть, главное в трейдинге и есть — подобрать для себя подходящий стиль торговли и не пытаться прыгнуть выше головы.

Хотелось бы универсальной системы. Вот только я ни одной еще не видел.

Если бы система была подогнана под евро, почему ее точно также не удается подогнать под фунт, например?

Не знаю, не знаю... Я считал, что подгонки нет, на том основании, что я не оптимизирую системы, не подбираю значений параметров, добиваясь лучшего результата. Все системы придумываются "лежа на диване", и параметры тоже придумываются. Потом производится тестирование. Потом я сравниваю свои придуманные параметры с оптимальными — и если оказывается, что расхождение очень сильное, система бракуется.

Толково написано. Мне бы в своё время такая статья, безусловно, помогла.
Михаилу респект.

Посмотрел ТС, что по ссылке выше. Мне показалось, что система очень навороченная, перегружена индикаторами, таймфреймами и др. Я всё-таки стремлюсь к примитивно-простым, "дубовым" системам. Большому количеству правил не доверяю.

Попробую безубыток, если был ход больше 100 пт. Все-таки для среднесрока меньший ход — это почти что шум.

Да-а... Снимаю шляпу.
Тут главное — чтобы изначальная идея была верной. Тогда и труд по созданию системы, и неизбежные ошибки в это процессе переносятся легче, если ты знаешь, что система получится. А вот когда перебираешь идею за идеей, и все выбрасываешь на помойку, тут действительно порой до отчаяния доходишь...

Не знаю, как при ТПЭ, а вот в обычном трейдинге самый худший вариант — это при одной и той же стратегии ставить то короткие, то далекие стопы. Это всегда хуже, чем придерживаться какого-то одного принципа установки стопов

Смущает два момента:
1) Освоение MQL4 — ведь вот-вот- все перейдут на пятую версию, где язык совершенно другой.
2) Чем советник лучше ручного исполнения сигналов? Ну, понятно, тем, что я могу вообще забыть о рынке, уехать на рыдалку, например. А еще чем?

Скажите еще что-нибудь умное.
Впрочем, давно уже наскучило, не говорите...

Я вот продал сегодня. Уже на исходе дня. Только маленький хвостик от дневного движения вниз поймал. До вечера пятницы буду стоять вниз. Если, конечно, раньше стоп не сработает.

Все верно, за уточнением. "Не используйте слишком большое плечо" — это не всегда верно. Открываю позицию, пошло в прибыль, подтягиваю стоп, открываю новую, дальше в прибыль, подтягиваю, открываю... — в итоге большое плечо и невысокий риск.
Главное: не каким плечом открылся, а какой суммой рискуешь при худшем варианте развития событий.
А Билла Вильямса на помойку — категорически не согласен! Его книги можно использовать в качестве подставки под сковородку, можно между страницами разглаживать цветы тем, кто собирает гербарий, можно еще придумать его книгам применение... Зачем же на помойку?

Юля, удачи Вам!

Насчет 100% успехов новичков — это круто.
Нет никакого эффекта новичка. Просто те, кому с самого начала не везло, молчат, а кому везло — поднимают шум на форумах. Вот и кажется, что новичкам везет.

Просто тесты показывали, что без переноса в бу прибыльность системы больше. Теперь вижу, что это только в очень-очень трендовые периоды она больше, и именно за счет той самой части системы, которая у меня теперь сливает...
Ну, ФА мне не подключить к системе, а вот с переносом стопа, похоже, Вы правы...

У меня уже почти лось, но упорно стою вверх.

У меня лось на этой новости. А я все равно на новости не смотрю и не знаю даже, когда они выходят. Сегодня новость сработала против меня, в другой раз сработает за. Вот и вся арифметика.
Ирина, спасибо!

Спасибо, Володя! Про природу — очень-очень согласен и рвусь душою.
Вот с критическими часами разворотов у меня хуже: я ведь на дневках и с далекими стопами...

Kent, я тоже сторонник лавинной версии. Но при достаточных доказательствах готов от нее отказаться в пользу другой версии. Но:
любая версия несостоятельна до тех пор, пока она не даст удовлетворительного объяснения факту наличия как минимум 20-сантиметрового слоя плотного снега на палатке, который не мог нападать сверху (вокруг не нападало) и не мог быть нанесен пургою (мог лишь частично; внутрь палатки не намело, фонарик не заметен).
Вот Kur что-то исчез из дятловедческой ветки — а сам ее начал. И читал больше всех!