Всё о финансовых рынках

Когда в Аргентине случилось то, что случилось, наша пресса почему-то просто аплодировала. Почти все газеты писали одно и то же: провалилась модель, навязанная бедной латиноамериканской стране Международным валютным фондом. Для России это не страшно, а вот Соединенным Штатам, пожалуй, еще аукнется. На самом деле в Аргентине провалилась не экономическая модель, а, скорее, способы ее реализации. И только объективный анализ позволяет сегодня оценить причины краха «аргентинского чуда» и его возможные последствия для мировой экономики, в частности, российской.

В прошлом номере журнала «ВС» была опубликована статья Виталия и Натальи Шапран, в которой уважаемые авторы приводили Бразилию как позитивный пример использования рекомендаций МВФ для экономического развития страны. Хочу отметить, что ситуация с бразильским долгом занимает особое место в исследованиях систематической природы мирового кризиса. Именно призрак бразильского дефолта в начале 1999 г. побудил Гринспена принять политику «денежной стены», при которой неограниченный объем ликвидности закачивается в финансовый пузырь. Сотрудница журнала EIR, в котором я работаю, излагает свою точку зрения на события в Южной Америке.

5 сентября 2002 г. Национальный парламент Италии поддержал резолюцию № 6-00030 «Об экономическом кризисе в Аргентине», призывающую к созданию «новой финансовой архитектуры», способной поддерживать реальную экономику и предотвращать образование «спекулятивных «пузырей» и финансовых обвалов». Эта новая система финансовых мировых отношений была названа итальянскими парламентариями «новым Бреттон-Вудсом» - инициатива ее разработки принадлежит американскому экономисту Линдону Ларушу, со взглядами которого читатели журнала «ВС» уже знакомы.

Похоже, праздничный миролюбивый настрой не смог взбодрить инвесторов и вернуть им веру в экономические перспективы еврозоны

Вероятность дефолта в Аргентине резко повысилась