Одна из самых актуальных задач технического анализа — предсказать возможный уровень цен, на котором закончится начинающийся или текущий тренд. Уровни, на которых, по мнению аналитика, остановится движение цены, называются целевыми. Их также называют целями. Таких уровней может быть много. Допустим, аналитик сообщает: «При прорыве уровня 1.35 в паре EUR/USD цели располагаются на отметках 1.31 и 1.28». Также большое значение имеет предсказание временного периода, по прошествии которого будет достигнут целевой уровень. Концепция «цели» настолько утвердилась в сознании трейдеров и аналитиков, что большинство людей воспринимает её как нечто, не подлежащее пересмотру и обсуждению. Я думаю, что здесь всё не так просто.

Начнём с того, что предсказать максимальную точку на росте или минимальную точку на падении архитрудно, потому что неясно, где остановится текущий тренд. Я осознаю, что эта фраза содержит причинную рекурсию — учение Маркса истинно, потому что оно верно, — тем не менее, это так (случаи, когда аналитик наносит на график большое количество линий, мы не рассматриваем, об этом я довольно подробно писал в статье «О единстве противоположностей»). Опытные биржевики говорят: не ловите падающий лом. Но это всё от лени. Если вы, уважаемый читатель, хотите стать настоящим профессионалом, учитесь ловить даже такие тяжёлые предметы. Надо ставить перед собой самые высокие цели, тогда есть шанс добиться чего-то реального. Живая легенда фондового рынка России Валерий Владимирович Гаевский любит повторять зулусскую поговорку: «Если будешь целиться в луну, попадёшь в орла, если будешь целиться в орла, попадёшь в камень, если будешь целиться в камень, то вообще никуда не попадёшь».

      Конечно, можно измерить высоту коридора, отложить её от ключевого уровня в направлении прорыва, назвать полученный уровень целевым и ждать, пока котировка валютной пары дойдёт до него. Однако это будут бессмысленные манипуляции, игра с цифрами. Нам нужна сущностная связь явлений, а в данном случае она отсутствует. Я считаю, что глубина прорывов при пробое важных уровней никак не связана с прошлыми параметрами графика. Моя позиция в корне противоположна утвердившейся в техническом анализе концепции «цели». В традиционном понимании «цель» — это некоторый уровень цен, к которому рынок должен прийти якобы вследствие заложенной в нём «гармонии» или вследствие действия некоего «закона» или «принципа». Однако, такого рода понимание «цели» ошибочно. Рынок не должен прийти к какому-то уровню. Рынок вообще никому ничего не должен. Вспоминается отрывок из книги Михаила Пойзнера «С Одессой надо лично говорить»:
      
«Как-то раз, когда хоронили нашего знакомого, у ворот сильно хлопнула дверка машины. Все повернули головы. Приехал Мишаня с отцом. Вокруг засуетились: «А кто это такие?» Объяснил какой-то всезнайка: «О! Это сам (!) Григорий Григорьевич пришёл отдать последний долг…» Пришёл — так пришёл. Ушёл — так ушёл… Но всё же уходя, Мишаня подтянул этого «знатока» за лацкан пиджака к себе: «Слышишь! И остальным передай — мой папа никому ничего не должен…» [4]
      
Рынок никому ничего не должен. Цель как объективная рыночная категория не существует. Цель может существовать только в сознании аналитика, откуда она наносится на график. Дойдёт цена до цели, не дойдёт — этого наперёд никто не знает. Позволю себе немного порассуждать о цели. Перед вторжением в СССР немецкие генералы наметили цели, которые вермахт должен был достичь через три месяца после начала войны. Планировалось выйти на линию Астрахань-Архангельск (см. рис. 1). 
      

Рис. 1. План «Барбаросса». Источник [1].
      
Практика первых недель войны показала, что такое целеполагание оказалось неправильным. Точнее, цель можно было расположить и в районе Якутска, и в районе Москвы — результат был бы таким же. Летом 2005 г. мы с Валерием Владимировичем отправились по железной дороге читать лекции в Ухту. На станции Котлас была большая остановка (это место отмечено кружком и указано стрелочкой в верхней части карты). Прежде чем остановиться на станции, поезд пересёк реку Северная Двина. Валерий Владимирович обратился ко мне со словами: «Савельич, посмотри направо. Там ты можешь видеть реку Северная Двина. Чуть выше по течению расположен город Великий Устюг. Около него река Юг сливается с Сухоной. Мы находимся в точке, где проходила знаменитая линия Астрахань-Архангельск. Спрашивается, чем фюрер думал, когда ставил своей армии такие цели? Сюда и сегодня, в мирное время доехать — большая проблема. Даже если сел в поезд, и отдыхаешь».

Один мой друг на школьном выпускном вечере в июне 1987 г. показывал своим друзьям-одноклассникам записную книжку, в которой у него был расписан план жизни. В этом плане было много задач и целей. Например, в 1992 г. выучить немецкий язык, в 1993 г. написать кандидатскую диссертацию по физике, в 1994 г. выучить хинди, в 1995 г. написать кандидатскую диссертацию по биологии, в 1996 г. выучить санскрит и так далее. Однако реальная жизнь пошла у него совсем по-другому.

Иногда в аналитических обзорах можно встретить фразы типа «ближайшая цель — поддержка на таком-то уровне» или «рынок устремился вверх и кроме сопротивления на уровне исторического максимума других целей не видно». Я считаю, что ни линия поддержки, ни линия сопротивления не являются целями. Скорее, они выступают в роли «зупынки»  — останавливают движение (я употребил это украинское слово, так как, по моему мнению, оно наиболее точно выражает смысл поддержки и сопротивления). На этих уровнях цена задерживается. Но не обязательно к ним стремится.

Очень часто технические аналитики встраивают понятие «цель» в рассуждения о силе тенденции. Например, они констатируют, что такая-то цель достигнута, и это свидетельствует о силе тренда. Но если какая-то цель не достигнута, то это, по мнению аналитиков, свидетельствует о слабости тренда и так далее. Перефразируя Д. И. Хармса, можно привести следующий примерный ход мысли таких аналитиков: «Когда цена подходила к цели, то мы думали, достигнет она цели или не достигнет? Но когда она её достигла, то мы поняли, что цель была достигнута, хотя раньше полагали, что цена может достигнуть цели, а может и не достигнуть. Это очень хорошо, когда цена достигает той цели, которую мы наметили, потому что тогда мы оказываемся правы». С моей точки зрения ценность подобного рода рассуждений невелика. В своём движении ценовая тенденция может как достичь, так и не достичь практически любой цели (в пределах разумного, конечно).

В книге философа Чжуан Цзы читаем:
      
«Чжуан Цзы спросил:

– Если называть прекрасным стрелком того, кто случайно попал в цель, то все в Поднебесной оказались бы меткими, как Охотник. Возможно ли это?

– Возможно, – ответил Хуэй Цзы.» [2]

Конфуций, великий учитель десяти тысяч поколений, равный Небу и Земле, сказал:
      
«При стрельбе из лука мишень из кожи — не главное. Ведь силы людей не равны. Это — древнее правило». [3]
      
Уровни, которые наносит на рынок технический аналитик — это не главное, рынок может пойти куда угодно. Само возникновение в техническом анализе понятия «цель», с моей точки зрения, связано с неосознанным переносом в сферу финансового рынка категории, которая заимствована из другой предметной области и которую адекватно в реалиях рынка интерпретировать нельзя.

Действительно, в обыденной жизни целью мы можем назвать желаемое состояние или точку в пространстве, которые мы хотим достигнуть. В первую очередь тут важно желание индивида. На рынке же такого индивида просто нет, следовательно, и цели нет. Даже если один из трейдеров намечает на графике какой-то уровень и называет его целевым, то исполнение желания такого торговца практически никак не зависит от него самого (если же, конечно, он не является крупным манипулятором). А значит, вышеупомянутый уровень нельзя назвать целью в общеупотребительном значении этого термина.

Если наши рассуждения истинны, то получается, что текущая тенденция может развернуться в любой момент и трейдер постоянно должен быть начеку.      
      
Источники информации:

1. www.istorya.ru

2. Дао: гармония мира. М.: ЭКСМО-Пресс, 1999.

3. Классическое конфуцианство: переводы, статьи, комментарии А. Мартынова и И. Зограф. В 2 т. Т. I. СПб.: «Издательский дом «Нева»», 2000.

4. Пойзнер М. Б. С Одессой надо лично говорить… (Из подсмотренного и подслушанного) / Иллюстрации Н. Н. Сусола. Одесса: Друк, 2001.