Всем известно, что верить статистике - последнее дело. Но, тем не менее, значение ее для центро-банков сравнимо с важностью свидетельских показаний на суде. Без своевременных, надежных экономических данных люди, определяющие монетарную политику, рискуют наделать кучу дорогостоящих ошибок. Увы, но Европейский Центральный Банк (ЕЦБ) до сих пор имеет значительные пробелы в системе экономической статистики региона, хотя с тех пор, как он начал заниматься регулированием учетной ставки, прошло уже 16 месяцев.

Проблемой стала несвоевременность выхода данных. Директор отдела экономических исследований Дойче-банка Аксель Зиденберг демонстрирует на диаграмме, что зона Евро публикует экономические данные с гораздо большим временным отставанием, чем США или Япония (последняя тоже не отличается особой спешкой в публикации своих данных экономической статистики). Федеральный Резерв США, например, публикует цифры по предложению денег (money supply) и официальным резервам (official reserves) еженедельно, тогда как ЕЦБ сообщает эти данные только раз в месяц.

Другой пример. Данные по безработице выходят в США на 29 дней быстрее, чем в зоне Евро, цифры по промышленному производству (industrial production) - на 44 дня быстрее. Ну а с публикацией данных о почасовой заработной плате евро-зона вообще отстает от Штатов на целых 103 дня. Отметим, что в некоторых областях ЕЦБ вообще не обеспечен надежными статистическими данными. Для многих индикаторов до сих пор еще не синтезированы ряды данных за период, предшествовавший введению евро. Налицо также пробелы в текущих статистических данных по рынкам труда, ценам импорта, финансам государств, различным финансовым рынкам, включая данные о потоках капиталов между вкладчиками и заемщиками. Надежных данных о числе частных сберегательных счетов в еврозоне у ЕЦБ тоже нет.

Впрочем, нельзя не признать, что прогресс все-таки есть. Небольшая по размерам команда ЕЦБ по сбору и анализу экономической статистики провела огромную работу по обработке различных национальных индикаторов, большей частью несовместимых между собой. В решении задачи участвовал также и Ев-ростат (Eurostat) - статистическое агентство Европейского Союза. Аналитики ЕЦБ уже начинают задумываться о том, что они станут делать, когда зона Евро расширится еще больше и статистический баланс вновь сместится. Проблема, с которой столкнулись статистики ЕЦБ - это отсутствие централизованного процесса сбора данных. Большинство цифр приходят в ЕЦБ из Евростата, а это агентство получает все данные из национальных статистических агентств государств, входящих в еврозону. Национальные агентства, в свою очередь, полагаются на свои региональные бюро и т.д. На одного статистика из Евроцентробанка и Евростата приходится не меньше сотни работников статистических агентств на региональном и национальном уровнях. Продвижение статистических данных вверх по этой пирамиде занимает слишком много времени.

Впрочем, высокопоставленные представители ЕЦБ утверждают, что качество данных европейской экономической статистики не создает им никаких трудностей при принятии решений. Тут, говорят они, масштабы совсем другие. Это, может, и верно, но только для сегодняшнего дня. Неполные статистические данные не так страшны, если общий экономический тренд ясен. Но неаккуратность экономической статистики может создать весьма большие проблемы в ситуациях неопределенности либо крупных изменений на рынках, например, биржевых крахов. Иметь надежные и получаемые без задержки экономические данные в такие моменты жизненно необходимо. А их фрагментарное и несвоевременное поступление равносильно фактически полному отсутствию информации.