Национальный банк Республики Казахстан, ознакомившись со статьей А. Потапова «Куда идет Казахстан?», опубликованной в № 5 журнала «Валютный спекулянт» за 2003 г., считает необходимым возразить автору, который явно не разбирается в экономических вопросах. Итак, по порядку.

В статье отмечено, что «сохраняется недостаточная капитализация банков». Капитализация казахстанских банков неуклонно растет. За последние три года совокупный собственный капитал банковского сектора вырос почти в 2.5 раза. При этом Казахстан остается лидером среди стран СНГ по размеру капитала, приходящегося на один банк, – около $32 млн. Кроме того, все казахстанские банки без нарушений выполняют требования Национального банка по достаточности капитала.

По утверждению автора, «многие эксперты считают, что всем трем системообразуюшим казахским банкам необходима поддержка». Не указано, на чем, собственно, основано мнение экспертов. А деятельность крупнейших банков Казахстана (Казкоммерцбанк, Народный банк Казахстана и Банк ТуранАлем) не вызывает опасений. Коэффициенты достаточности капитала первого уровня (К1) и текущей ликвидности (К4) этих банков, которые на 1 июня 2003 г. составляют соответственно 0.07, 0.07, 0.08 (при нормативе не менее 0.06) и 1.49, 0.55, 0.74 (норматив не менее 0.3), показывают, что они в каких-либо поддержках не нуждаются. Кроме того, все они имеют достаточно высокие рейтинги международных рейтинговых агентств: более высокие, чем у любого российского банка.

И, наконец, по данным зарубежных изданий, многие независимые эксперты и международные организации высоко оценивают состояние и перспективу развития банковского сектора Казахстана. По этому поводу было написано немало статей (в частности, см.: Looking to the future в журнале The Banker, 2001 и Central banking success story в журнале Euromoney, 2003).

«Вызывает обеспокоенность чрезмерно высокий рост объемов кредитования», – пишет А. Потапов. Безусловно, в последние годы в условиях расширения ресурсной базы банки значительно активизировали свою кредитную деятельность. Однако рост кредитов нельзя называть чрезмерным. В настоящее время доля кредитов экономике в общем объеме активов банков составляет около 60%, что в условиях высокой ликвидности банков является вполне нормальным. В развитых странах удельный вес кредитов среднего банка в активах также составляет около 60-65%.

Добавим, что по итогам 2002 г. отношение объема кредитов к ВВП составило 17.9%, что еще не является высоким и свидетельствует о наличии потенциала для дальнейшего расширения кредитования реального сектора экономики. А качество кредитного портфеля, в котором доля стандартных кредитов составляет более 70%, а доля безнадежных не превышает 2%, не должно вызывать беспокойств даже у «чутких» аналитиков.

Автор пишет: «И ситуация все ухудшается, валовой доход на душу населения уже едва достигает $1500 в год». Напротив, за последние годы социальноэкономическая ситуация улучшилась. С 1999 г. по 2002 г. размер ВВП на душу населения вырос с $1.1 тыс. до $1.65 тыс. В 2002 г. доля населения, имеющего доходы ниже величины прожиточного минимума, составила по стране 24.2% против 34.5% в 1999 г. Все это происходит на фоне ежегодного увеличения среднедушевого номинального и реального денежного дохода населения. Так, только в 2002 г. рост среднедушевых номинальных и реальных денежных доходов населения составил соответственно 13.7% и 7.4%.

Фраза автора о том, что в Казахстане «отсутствует средний класс», – вообще абсурд, не имеющий под собой никаких обоснований.

Утверждение автора о том, что «значительно увеличился отток капитала из страны», не подтверждено статистическими данными. За последние три года значительно сократился отток капитала по неучитываемым официальной статистикой операциям (т.н. «утечка капитала»). Об этом свидетельствует значительное сокращение дебетового сальдо статьи «Ошибки и пропуски» в платежном балансе страны (с $1.1 млрд. в 2000 г. до $0.1 млрд. в 2002 году).

Странно, что журналист, говоря об оттоке капитала, не знает, что по притоку прямых иностранных инвестиций Казахстан занимает одно из лидирующих мест в мире. Показатель отношения ПИИ к ВВП в Казахстане за последние пять лет является одним из самых высоких в мире – в среднем 7.5%, что больше, чем в Венгрии или Китае.

Общий приток прямых иностранных инвестиций в Казахстан за последние семь лет составил около $11 млрд. На душу населения данный показатель составляет около $730. Для сравнения, в России – около $145, в Украине – $90. Это явно свидетельствует о благоприятном инвестиционном климате в Казахстане.

Из статьи А. Потапова: «За стремлением Казахстана встать на путь объединения видятся причины не экономического, а, скорее, политического характера». Заявление о создании Единого экономического пространства, сделанное 23 февраля 2003 г. главами Беларуси, Казахстана, России и Украины, реально отвечает экономическим интересам всех этих стран. Оно стало результатом тщательного анализа эффективности действующих на территории СНГ других объединений. На данном этапе ведется четырехсторонняя работа по закреплению единой концепции экономической интеграции, и ни о каком «объединении» государств речи не идет.

Национальный банк уверен, что в дальнейшем редакция не будет допускать к публикации недостоверной информации. Надеемся, что редакция журнала сочтет необходимым опубликовать данные поправки уже в ближайшем номере.

Пресс-служба Национального банка Республики Казахстан

Редакция ознакомила с письмом из Казахстана автора статьи А. Потапова. И вот его комментарий.

Уважаемая пресс-служба Национального банка Республики Казахстан!

Меня удивила ваша резко негативная реакция на мою статью «Куда идет Казахстан?». За попыткой обвинить меня в непрофессионализме и некомпетентности, видимо, стоит обида за стремление журналиста взглянуть на экономические процессы в Казахстане в ином ракурсе, чем это принято делать в казахстанских средствах массовой информации.

В статье не нарушены ни этические, ни правовые нормы, нет в материале и каких-либо порочащих или недостоверных сведений. Исходя из присланных вами поправок к статье, я вижу лишь расхождения в оценках экономических и политических процессов, проходящих в Республике Казахстан. В моей статье отмечены как позитивные, так и негативные тенденции, что говорит о стремлении к объективности и всестороннему анализу. Ваши мотивы в оценке статистических данных по капитализации банков, объемам кредитования, ВВП, объемам инвестиций и др. вполне понятны – было бы странно, если бы Национальный банк озвучивал экономическую ситуацию в невыгодном для себя свете. Но и я как журналист имею право на собственную точку зрения, которая может и не совпадать ни с вашим мнением, ни с мнением редакции. Конституция РФ прямо предусматривает такое право журналиста.

С уважением, Александр Потапов