Данный обзор анализирует итоги Международного финансового конгресса «Процесс глобализации и скрытая угроза кризиса мировых резервных валют».*

Процесс превращения евро в «полноценную» валюту проходит в условиях резкого падения американского фондового рынка. Эксперты усматривают в этом признаки не обычного краткосрочного кризиса в отдельных государствах, а глобального и долгосрочного краха всей мировой финансовой системы, в основе которой лежит единственная резервная валюта – американский доллар.

Доллар – валютный чемпион века

В первой половине XX столетия центр мировой финансовой активности переместился из Европы на американский континент. Название улицы в Нью-Йорке – УоллСтрит – стало международным символом финансового могущества и богатства Америки. Влияние страны, проповедовавшей, согласно доктрине Монро, в течение нескольких десятилетий изоляционизм, стало быстро распространяться на другие страны и континенты.

Как отметил в своем докладе М. Л. Хазин (компания «Современные бизнес-технологии»), доллар смог стать мировой валютой благодаря тому, что самый выдающийся в истории XX века президент США Ф. Д. Рузвельт смог преодолеть традиции изоляционизма американской системы и перенести внутренние американские кризисы на внешний мир за счет долларовой экспансии. Необходимые для такой экспансии ресурсы были созданы за счет роста фондового рынка, который в благоприятных условиях способен резко мультиплицировать величину финансовых активов.

Этому во многом способствовали итоги Второй мировой войны. Разоренные Европа и Япония вынуждены были подчиниться финансовому диктату США. С этого времени зона влияния доллара стала стремительно разрастаться. Появился термин «страны с долларовой экономикой». К началу 90-х долларизации подверглись почти все страны Восточной Европы. Как отметил политолог И. Н. Панарин, член Академии военных наук, к концу XX века доллар занял лидирующее положение во внешнеторговых операциях. Показательно, что при доле США в мировом экспорте 15% доллар сегодня обслуживает 48% мировой торговли.

«Новая экономика» – чужой игрок в своей команде?

На протяжении всего XX столетия американский фондовый рынок использовался как достаточно гибкий инструмент для инвестиций в новые отрасли экономики. М. Л. Хазин показывает, как появление нового продукта (или технологии) на рынке стимулирует его ускоренное воспроизводство, что обеспечивается дополнительным финансированием и ростом доходности акций, а затем, по мере его повсеместного внедрения в другие отрасли, норма прибыли постепенно снижается до среднего по экономике в целом. Подобная картина неоднократно наблюдалась в США при освоении новых технологий и продуктов в химической, аэрокосмической, машиностроительных областях. Но все эти передовые отрасли по нынешней терминологии все равно относятся к «старой экономике». Старейший в мире фондовый индекс Доу-Джонса характеризует в основном состояние «старых отраслей».

Термин «новая экономика» относится сугубо к информационным продуктам. Состояние «новой экономики» характеризует индекс NASDAQ – один из новейших индексов мировой экономической истории.

Развитие этой отрасли за последние три десятка лет привело к феноменальному росту капитализации компаний, производящих программные продукты. Никому не известный четверть века назад Билл Гейтс в кратчайший срок стал одним из самых богатых людей в мире.

Работа на предприятиях в Силиконовой долине, где сосредоточена значительная часть компаний «новой экономики», стала символом престижа в США. За последнее десятилетие ХХ века сменилось уже несколько поколений компьютеров. Если в традиционной «американской» отрасли – автомобилестроении – на освоение и внедрение новой модели требуется как минимум два-три года, то мощности персональных компьютеров удваиваются каждые три месяца. Все это требует расходов. Прибавьте сюда более высокую, чем в среднем по стране, зарплату, и окажется, что издержки в «новой экономике» намного выше, чем в «старой». Для их покрытия требуются дополнительные инвестиции, которые традиционно берутся из эмиссий новых ценных бумаг. Рост активности в «новом секторе» фондового рынка в последнее десятилетие привел к укреплению позиций доллара в финансовом мире.

Парадокс в том, что здесь кроется опасность для «новой экономики». Перехват инвестиций из «старой экономики» и банковского сектора привел к тому, что сейчас в США свыше 50% домашних хозяйств играют на фондовом рынке (раньше этот показатель в лучшие годы экономической стабильности не превышал 12-15%). Растущая стоимость финансовых активов, которыми обладает американский обыватель, создает у него, по мнению профессора А. Б. Кобякова (МГУ), ложное чувство благосостояния.

Но денег «новой экономике» все равно не хватает. Поэтому в США пошли деньги внешнего инвестора (в том числе, и российского). Деньги других стран стали работать на американскую экономику.

Чтобы отрасль процветала, должны возрастать объемы производства и продаж компьютеров и программного обеспечения. То есть потребитель должен в течение одного года по крайней мере дважды менять и «софт», и «железо». Весь вопрос в том, нужно ли это делать. По данным М. Л. Хазина, большинство частных лиц в тех же США работают с давно устаревшими 486 процессорами и вполне ими удовлетворены. В «старых» отраслях работает более новое, но все равно не самое современное оборудование, поскольку техническое руководство этих предприятий не считает затраты на скорейшую замену компьютеров и программ оправданными. Так на кого же рассчитаны новейшие достижения компьютерной техники? На финансовые компании, работающие с самыми рисковыми инструментами, которые слабо связаны с потребностями реального сектора.

Сложившаяся ситуация порождает все усиливающуюся диспропорцию между информационными и традиционными секторами. А. Б. Кобяков в своем докладе отметил, что капитализированная стоимость «новых» компаний превышает получаемую ими прибыль более, чем в 30 раз. Среднее отношение капитализации компаний, входящих в рынок NASDAQ, к чистой прибыли даже после падения 2000 г. составляет от 100 и выше. Дивидендная доходность акций опустилась до 1% от их рыночной стоимости. Кризис 1929 года произошел при куда более высоких показателях. Американцы фактически строят финансовую пирамиду, в основании которой – деньги иностранных вкладчиков. Согласно законам жанра, пирамида рано или поздно должна рухнуть. По оценкам экспертов, вкладчики потеряют от 7 до 15 трлн. долларов. А это чревато мировым финансовым кризисом.

Игра на грани фола

Финансовый механизм, запущенный администрацией Рузвельта, прекрасно работал более полувека, справившись с кризисом Бреттон-Вудской системы начала 1970-х гг. Но к концу XX столетия действие этого механизма стало ослабевать. Позиции доллара как единственной резервной валюты особенно пошатнулись после внедрения общеевропейской валюты.

Большинство из выступавших признавали тот факт, что евро является наиболее вероятным кандидатом, чтобы потеснить доллар в мировой торговле. Суммарный объем торговых сделок в валюте всех стран ЕС составляет сегодня треть мирового.

Вероятность такого неблагоприятного для США поворота событий очень высока. Если прибавить сюда постоянно растущий внутренний долг в США, потерю лидирующей позиции в мировом экспорте (сейчас США уступают странам ЕС по этому показателю более чем в 2 раза), продолжающееся падение фондового рынка (причем если ДоуДжонс упал в 2000 г. на 9%, то NASDAQ – на 55%), то руководству Соединенных Штатов необходимо прибегать к мерам не только экономического, но и политического характера. Что и делается.

Доклад американца Майкла Рупперта, издателя газеты From the Wilderness, должен был произвести эффект разорвавшейся бомбы, однако он почему-то не был замечен большинством отечественных СМИ. Докладчик, видимо, искренне переживающий за свою страну, приводит данные о том, что американское правительство использовало наркодоллары для того, чтобы сдержать интерес инвесторов к европейскому конкуренту американской валюты.

Ставший уже достоянием недавней истории метод обрушения курса евро относительно доллара в результате агрессии стран НАТО в Югославии повторился в 2001 г. Бомбовый удар по Ираку в феврале уронил евро на 15%. Падение, правда, уже с меньшим успехом, отмечено с началом военных действий в Македонии. По мнению А. Шмулевича из Израиля, США сознательно активизируют джинна исламского фундаментализма в Европе.

Кроме того, несмотря на поддержку введения евро странами, не входящими в еврозону (страны ОПЕК, Юго-Восточной Азии, Китай, отчасти Япония, на словах – Россия), Европа не торопится перехватить глобальное лидерство у США. По словам В. О. Чкуасели, директора Института прокризисных исследований, руководители стран ЕС выбрали тактику соглашательства «и нашим, и вашим». Связано ли это с отсутствием единства у стран Европы и генетическим преклонением перед США – не ясно.

Возможно, евро еще не стал полноценной во всех отношениях валютой. В частности, снижение курса евро не вызвало повышения конкурентоспособности европейских товаров по сравнению с американскими, японскими или китайскими.

Соперник второго тура – азиатский дивизион

По мнению ряда выступавших на конгрессе, существенную конкуренцию евро в качестве создания еще одной или нескольких резервных валют могут оказать страны Азии, причем пальму первенства аналитики отдают не японской иене, а китайскому юаню.

Разумеется, после появления евро иена автоматически окажется на почетном третьем месте в объеме мировой торговли (около 5%). Доля, разумеется, незначительная, но все равно гораздо большая, чем у сильного канадского (или австралийского) доллара, не говоря уже о рубле. Япония выступает за привязку курса денежных единиц к корзине основных валют, за расчеты с торговыми партнерами в Азии в иенах.

Однако привязанность Страны восходящего солнца к американским политике и экономике, а японской финансовой системы – к доллару вряд ли помогут превращению иены в международную резервную валюту.

Другое дело Китай, который на сегодняшний день по экономическому потенциалу находится на втором месте в мире после США. Принимая во внимание большой политический вес Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе, положительное сальдо торгового баланса, цельность и продуманность внутренней экономической политики, можно надеяться, что Китай станет серьезным конкурентом США на мировой арене.

Азиатский кризис 1997 г., спровоцированный Международным валютным фондом, больнее всего ударил по «азиатским драконам» – Южной Корее, Малайзии, Сингапуру, хотя главной целью было обрушение фондового рынка Гонконга, который переходил под суверенитет КНР. Кризис имел мощные последствия во многих странах, в том числе и в России. Китаю же он нанес незначительный ущерб. Более того, китайцам удалось переиграть американцев на их же поле. Проведение китайскими специалистами контрмер в информационной войне заключалось, по сообщению И. А. Панарина, в нейтрализации финансовых атак Дж. Сороса на китайском фондовом рынке (поочередной игре на «повышение» или «понижение» путем скупки или, наоборот, экстренной продажи ценных бумаг). Полностью блокировались специально распространяемые Соросом слухи в мировой информационной среде о неустойчивости китайского юаня.

Также был проведен ряд специальных мероприятий по защите финансовой системы Китая. Затем был нанесен информационный контрудар (аналогичный атаке Сороса) по национальной валюте США. Это было достаточно легко сделать, так как 20% всех товаров в американских магазинах – китайские.

Тревожный сигнал об ответном китайском ударе прозвучал для США 27 октября 1997 г., когда курс акций на Нью-Йоркской фондовой бирже обрушился на 554.6 пункта. Это было самое большое в истории падение акций американских компаний со времен Великой депрессии 1929 г. В итоге акции американских голубых фишек значительно обесценились, а Дж. Сорос потерял на своей китайской афере $2 млрд.

Другие азиатские страны, продававшие до кризиса акции своих предприятий за доллары под дивиденды

5-7% годовых, вынуждены были брать кредиты в долларах уже под 30% годовых зачастую у тех же покупателей своих акций. Это была победа доллара в Азии.

Однако победа оказалась пирровой. Как считают многие аналитики, в том числе выступивший на конгрессе Чрезвычайный и полномочный посол Федерации Малайзия в РФ Дату Яхья Баба, принятие соглашения «АСЕАН+3» (страны АСЕАН, Китай, Япония, Южная Корея) в июне 2000 г. будет способствовать ускорению процесса привязки национальных валют к единой корзине «азиатских» валют, поскольку доллар себя достаточно дискредитировал. В перспективе возможно создание новой валютной единицы – чтото вроде «азиатского евро».

Ряд выступавших, правда, выразили сомнение в возможности китайской валюты занять лидирующее положение в мире. В частности, по мнению М. Г. Делягина, директора Института проблем глобализации, зависимость Китая от вкладов хуацяо – этнических китайцев, осуществляющих инвестиции в китайскую экономику почти исключительно в долларах, не позволит Китаю проводить абсолютно независимую политику в области валютного регулирования. Кроме того, неравномерное распределение по территории зон активного приложения капиталов (развитое побережье и отсталые внутренние районы) не может обеспечить длительного экономического подъема.

Выступавший впоследствии А. Г. Дугин, председатель Центра геополитических экспертиз Экспертнополитического совета по проблемам национальной безопасности при председателе Госдумы, возражая М. Г. Делягину, отметил, что и в средние века приморские области Китая были более развиты в экономическом отношении, что не помешало китайской цивилизации развиваться.

«Нефтяник» выстраивает стенку

Как отметил в своем докладе профессор А. Б. Кобяков, три рецессии американской экономики из четырех за последние 30 лет были связаны с ценами на нефть (подъем цен, организованный ОПЕК в ответ на оккупацию Израилем территорий Египта в 1973 г., второй подъем цен ОПЕК в 1979-1980 гг., рост цен на нефть в 1990 г. вследствие иракокувейтского военного конфликта). По мнению профессора Уорвикского университета (Великобритания) Э. Освальда, сейчас, после четвертого скачка цен на нефть, резкое снижение темпов роста экономики, грозящее перерасти в рецессию, пришло строго по расписанию. Свое отношение к происходящему профессор Освальд выразил, используя совсем неакадемическую образность: «Конечно, можно не обращать внимание на скорость происходящего спада. Но если это и есть «мягкая посадка», то я съем свой парашют».

Нынешнюю ситуацию экономической рецессии в США пытаются вовсю использовать страны «суперрегиона ОПЕК». По мнению выступавшего на конгрессе посла Венесуэлы в РФ Франсиско Мьереса, у стран «финансовой периферии» появилась реальная возможность изменения политического и экономического баланса.

Недавнее, уже пятое по счету за полтора года принятие странами ОПЕК решения о сокращении экспорта с целью не допустить резкого падения цен на нефть вызвало очень негативную оценку со стороны американских экономистов, которые считают, что экспортеры нефти в значительной степени виноваты в экономическом спаде в Соединенных Штатах. (Подобное объяснение пытается дать руководство Федеральной резервной системы США, которая, по согласованию с Бильдербегским клубом, в 2000 г. повысила ставку рефинансирования, чтобы избежать инфляции. Свою ошибку она поняла, и в январе 2001 года ставка была снижена, но, по всей вероятности, процесс уже становится необратимым.)

По мнению руководства стран ОПЕК, укрепление евро по отношению к доллару лишит Соединенные Штаты важнейшего спекулятивного преимущества – притягивать инвестиции со всего мира и манипулировать биржевыми ценами на сырье, задавая так называемые базовые цены (benchmark) на мировом рынке. ОПЕК разрабатывает стратегию, при которой цена барреля нефти будет ориентироваться на евро.

Европа, по идее, должна приветствовать этот процесс, однако у стран ЕС возникают опасения скачка инфляции, если экспортеры нефти добьются сохранения цен в ближайшее время на уровне выше $30 за баррель.

В борьбе за золото

Профессор В. О. Чкуасели отмечает, что в последнее время возникла тенденция перетока капитала инвесторов с фондового рынка на рынок драгметаллов. По данным Всемирного совета по золоту, существенно усилилось потребление золота в азиатских странах, обусловленное ослаблением позиций доллара в этом регионе, а также в самих США. Росту спроса на золото способствуют также интервенции Европейского ЦБ по поддержке евро, что также подрывает позиции доллара в Европе.

Вместе с тем, как отметил профессор А. Б. Кобяков, наблюдается парадоксальное явление: мировые товарные цены растут, а цены на благородный металл падают. Неестественный характер динамики цен очевиден и при сопоставлении спроса и предложения на рынке золота. В последние годы физический спрос на золото существенно превосходит объемы его добычи. Однако, вопреки давлению спроса, цены не растут, а падают.

По версии аналитиков из Gold Anti-Trust Action (GATA), на рынке золота существует «всемирный заговор», участниками которого являются центральные банки развитых стран и некоторые крупные частные финансовые институты.

Центробанки заинтересованы в сохранении искусственно низких цен на золото, потому что это позволяет маскировать скрытую инфляцию в развитых странах. Ускорение темпов инфляции и резкий рост рисков на рынках фиктивного капитала традиционно делает привлекательным покупку золота, причем сегодня искусственно удешевленное золото является уникальным объектом для инвестиций. Резкий всплеск цен на золото сейчас вызовет отток средств с фондового рынка, крах которого станет неизбежным со всеми вытекающими последствиями.

Кроме того, низкие цены на золото позволяют удерживать на исторически низком уровне процентные ставки и, тем самым, поддерживать необоснованно высокие темпы экономического роста. Рост цен на золото, спровоцировав падение курса доллара, вызовет резкий подъем процентных ставок, что неминуемо приведет к рецессии и, таким образом, заставит распрощаться с пока еще популярными иллюзиями «новой экономической парадигмы» и «бесконечного безынфляционного роста» США.

Но есть еще одна причина, почему центробанки стремятся не допустить роста цен на золото. Центробанки стали осуществлять так называемый лизинг золота, ссужая его избранным банкам и крупным финансовым структурам под низкий процент (1-2% годовых). Коммерческие банки, в свою очередь, продают золото на рынке, а вырученные таким образом средства пускают в более доходные операции. По истечении сроков лизинговых контрактов они выкупают золото на рынке, возвращают его центробанкам, а полученную от оборота прибыль спокойно кладут в свои карманы.

Глобальные банковские институты, обладающие огромными возможностями во всех сегментах мирового финансового рынка, применяют все меры по снижению цены золота посредством использования производных финансовых инструментов, в частности, опционов.

На наличие манипуляций указывает удивительное суточное колебание цен на золото на основных торговых площадках. В течение нескольких лет цены на азиатских и европейских торгах повышались, а на американских – снижались. Причина в том, что львиная доля обязательств по фьючерсным контрактам на рынке золота приходится на американские банки (Chase Manhattan,

J.P. Morgan и Citibank), а также инвестиционный банк Goldman Sachs. Из неамериканских финансовых институтов большие обязательства по опционам на золото есть лишь у Deutsche Bank.

Потенциальные обязательства только американских коммерческих банков и трастовых компаний по фьючерсным контрактам в суммарной номинальной стоимости на конец 1999 г. превысили 26 тыс. тонн золота, что в десять раз (!) больше объемов годовой добычи и всего на 6-7 тыс. тонн меньше, чем суммарный размер золотых резервов всех центробанков мира.

То, что центробанки сознательно манипулируют ценой на золото, не вызывает сомнения. Выступая в 1998 г. перед Банковским комитетом палаты представителей Конгресса США, глава ФРС Алан Гринспен заявил, что «центробанки стоят на страже и готовы увеличивать лизинг золота во всевозрастающих количествах в случае нежелательного повышения цены на этот металл». То же самое высказывание он повторил перед сенатским комитетом по сельскому хозяйству. Однако, несмотря на то, что оба высказывания документированы и внесены в официальную стенограмму заседаний указанных комитетов, ФРС отказывается их комментировать и отрицает свою причастность к манипуляциям на рынке золота.

Центробанки прибегают к распродаже своих золотых резервов в крупных масштабах. Показателен пример Банка Англии. Если бы он руководствовался рациональными мотивами получения максимального дохода за продаваемое золото, то тайно, через брокеров, небольшими порциями стал бы продавать металл в моменты, когда цены складываются наиболее благоприятно. Вместо этого Банк Англии заранее широко оповещает весь мир о своих планах и осуществляет распродажу на аукционах по заранее спланированному графику. Таким образом, изначально формируются негативные ценовые ожидания на рынке, связанные с намечающимся расширением предложения. При этом делаются заявления о потере золотом свойства служить инвестиционным активом и т.п. Все это похоже на информационную кампанию по дискредитации золота в глазах инвесторов.

Порочная практика манипулирования ценами на золото может нарушить весьма хрупкое равновесие. По некоторым оценкам, цена на золото может очень быстро вырасти в 2-3 раза, после чего финансовые рынки испытают такой шторм, в сравнении с которым «азиатский» кризис 1997-1998 гг. покажется легким бризом.

А. Г. Дугин уверен, что мировому сообществу необходим возврат к некоторому аналогу Бреттон-Вудской системы с золотым эквивалентом всех валют. Только в этом случае мировая финансовая система совершит «мягкую посадку», в результате которой лет через 10 у нас будут 3-4 резервные валюты, в том числе и доллар, хотя его влияние будет ограничено.

Первый тайм мы уже проиграли…

По злой иронии судьбы, последней крупной жертвой экспансии доллара стала Россия – один из вполне вероятных кандидатов на финансовое лидерство в XXI веке, как считает А. Г. Дугин (да и не только он). По его мнению, если бы не безответственная и предательская

по отношению к собственному государству позиция лидеров СССР и России в конце 80-х – начале 90-х, то рубль имел бы шанс стать региональной резервной валютой.

Парадокс истории состоит в том, что существование Советского Союза как противовеса атлантической модели развития цивилизации гарантировало сохранение доллара как единственной мировой резервной валюты еще на протяжении 60100 лет.

Процесс распада СССР, безусловно, подстегнул интеграционные процессы в Европе, поскольку «природа не терпит пустоты».

По мнению А. Г. Дугина, политическое, экономическое и финансовое состояние России в настоящее время катастрофическое. Кризис продолжает усиливаться, и весьма возможно, что Россия находится сейчас на грани геополитического исчезновения. Надвигающийся кризис в США дает для России возможность маневра между двумя сильными финансовыми системами. Однако сама по себе страна из кризиса не выйдет. Понадобятся титанические усилия руководителей нашего государства для того, чтобы, найдя союзников в странах Европы и Азии, вырваться из того смертельно опасного положения, в котором Россия оказалась.

Кроме того, естественными союзниками на данный момент являются страны ОПЕК. Сохранение высоких цен на нефть нашему государству сейчас на руку. Поддержка Россией требований экспортеров нефти, как считает г-н Мьерес, позволит ей «отбиться» от попыток подчинить ее нормам Европейской энергетической хартии, согласно которым Россия должна отказаться от сохранения государственного контроля над добычей и переработкой нефти и от взимания пошлин на экспорт жидких углеводородов. Однако давление на Россию с требованием принять этот документ со стороны поборников либерализации и монетаризма не ослабевает.

Болельщики чужой команды

Несмотря на то, что большинство выступавших на конгрессе придерживались государственных взглядов и последовательно критиковали либерально-монетаристские подходы, высказывались и противоположные мнения.

В докладе В. И. Промысловского, посвященном в основном необходимости контроля за денежным обращением, высказывалось опасение, что введение евро создает опасность обесценения долларовых запасов, которые составляют основу валютных резервов государства, а это может привести только к убыткам. Единственный способ, который может позволить избежать рисков при изменении курсов резервных валют, состоит во введении полной конвертации рубля. А это сделать вполне возможно, поскольку «разрушительная фаза реформирования близка к завершению».

Вообще в СМИ результаты конгресса обсуждались очень мало. Отечественные монетаристы были явно недовольны его результатами. Е. Т. Гайдар в интервью корреспонденту журнала «Профиль»* заявил, что слухи о девальвации доллара и укреплении евро «имеют мало отношения к реальности», и что «большинство инвесторов оценивают экономическую и политическую ситуацию в США как более стабильную, чем в Европе».

Против либерал-экономистов выступили и зарубежные гости. По мнению профессора Шиллеровского института (Германия) Дж. Танненбаума, мир находится сейчас накануне глобальных изменений, которые приведут к реорганизации существующих валют и созданию новых кредитных механизмов, что возможно только в процессе преодоления нынешней тенденции к «глобализации» по американскому образцу.

Подобная реорганизация не является катастрофой, как ее стараются изобразить «тронувшиеся умом истерики-монетаристы» (цитирую дословно – С.Д.).

По мнению академика И. Н. Панарина, в XXI веке сражения за мировые сферы влияния будут вестись не в военной, а в финансовой области. Российское правительство обязано научиться защищать свои интересы в мировой информационной среде и противодействовать информационной экспансии других стран под видом «передовых экономических теорий» в мировой финансовой системе. В противном случае граждане России всегда будут жить плохо.

Финальные заметки

Сучетом нынешней российской политической ситуации конгресс состоялся весьма вовремя. Участники его высказали рекомендации: предложить Совету Безопасности ООН сформировать Антикризисный финансовый комитет, реформировать МВФ и придать ему статус исполнительного органа Комитета.

Высказана необходимость создания международной комиссии с участием стран ОПЕК и других нефтеперерабатывающих стран для перевода расчетов за нефть из долларов в евро с целью вывода капиталов этих стран из зоны спекулятивного риска.

Также была выдвинута идея о создании Клуба стран, пострадавших от долларовых интервенций, – с целью выработки общих требований к Парижскому и Лондонскому клубам по обеспечению равных для всех условий списания долгов.

По-видимому, первое из названных выше трех предложений невыполнимо. Вряд ли США, практически подмявшие под себя исполнительные структуры ООН, пойдут на этот шаг.

Для России наиболее важно выполнение третьего решения. Здесь, однако, следует принять во внимание трудности в достижении соглашения со странами, входящими в зону евро, но являющимися членами Лондонского и Парижского клубов. Посетивший недавно Москву председатель Бундесбанка Э. Вельтеке на пресс-конференции, посвященной внедрению наличного евро, недвусмысленно заявил: «Отдавайте скорее долги, а то новых кредитов не получите!». Но вопрос в том, а нужно ли их вообще брать…

Наиболее вероятен прогресс в достижении согласованных действий между нефтедобывающими странами. Россия будет в большом выигрыше от участия в подобной комиссии. При разумно проводимой политике наша страна вполне может занять председательское место в этой комиссии среди государств, пытающихся отстоять национальные интересы.

Только в таком случае наша победа в следующем туре мирового первенства может стать более вероятной.

* Прием по наличным вопросам // Профиль, 2001, №10, с. 24-27

*Конгресс проходил 6-7 марта 2001 г. в подмосковном пансионате «Бор» Управления делами Президента РФ. Организатором конгресса выступил Федеральный фонд оценки (ФФО) РФ. На страницах этого номера журнала «ВС» читатели имеют возможность ознакомиться с содержанием трех докладов, прочитанных на конгрессе. Два из этих докладов – А. Шмулевича и М. Рупперта – публикуются впервые. Доклад К. Тремасова публикуется в переработанном автором и дополненном виде (по сравнению с текстом на официальном сайте ФФО РФ http://www.ffo.ru. На этом же сайте приводится ряд других докладов).