По официальной статистике, первые шесть лет президентства В.В. Путина были одним из лучших периодов развития России.

Таблица 1. Показатели социально-экономического развития России.

В таблице 1 представлена динамика основных показателей развития России. Динамика положительная. Но государство почти не имело к этому росту отношения. Главная причина роста – удорожание экспортируемого Россией сырья. Второй по значимости фактор – модернизация российского бизнеса, (в первую очередь, систем управления), которая в той или иной степени коснулась практически всех компаний. Вклад же государства ограничился политической стабильностью, прерываемой массовыми протестами (в начале 2005 г. – из-за монетизации льгот, весной 2006 г. – из-за реформы ЖКХ).

Признаки неблагополучия

В 2004 году проявился ряд признаков неблагополучия, сохраняющихся и по сей день. Наиболее наглядно прекращение ускорения экономического роста по мере удорожания нефти. Главный двигатель экономического роста – внешняя конъюнктура – перестала работать.

По оценкам ряда бизнесменов, с 2004 г. начался массовый выход российских предпринимателей из бизнеса, вызванный нарастающим административным давлением. Предприниматели продают свои активы либо иностранным (преимущественно западным) корпорациям, защищенным от силового давления своими правительствами, либо представителям чиновников.

Насколько можно понять, эта тенденция соответствует устремлениям государства, представители которого внятно обозначают стратегию, направленную на расширение влияния государства.

За 2003-2005 гг. валовые национальные сбережения выросли на 4.7% ВВП – с 28.8% до 33.5%. При этом сбережения частных корпораций снизились на 1.2% ВВП (с 15.4% до 14.2%), сбережения населения – также на 1.2% ВВП (с 6.1% до 4.9%). А сбережения госучреждений выросли ровно вдвое (с 7.2% до 14.4% ВВП).

Вывод капитала часто замещается привлечением иностранных займов (считающихся привлечением иностранного капитала). В результате, эвакуируясь, российский биз нес наваливает на российскую экономику груду стремительно растущих долгов, под тяжестью которых она через какое-то время может просто рухнуть (как это случилось в Индонезии в 1997 году).

В силу укрепления рубля, по данным Минэкономразвития, в 2004 г. на 20% снизилась ценовая конкурентоспособность российских товаров, и это снижение продолжается.

Все это создало серьезные проблемы для населения. Конечно, «нефтедоллары не служат бедным», но до 2004 года дифференциация доходов хотя и медленно, но снижалась. В 2004 г. она резко выросла и превысила максимальный за все годы реформ уровень 1994 года.

Рост дифференциации идет в условиях массовой бедности и даже нищеты. По данным центра Левады, в июле этого года 14% населения испытывало нехватку денег для покупки еды, 34% хватало на еду, но не на одежду, 38% хватало на еду и одежду, но не на покупку товаров длительного пользования вроде телевизора или холодильника, и лишь 14% были способны купить простую бытовую технику.

Системные проблемы реформ

Главная системная проблема российских реформ – незащищенность собственности. Право собственности является фундаментом рыночной экономики, без которого та не может существовать. За 15 лет «рыночных» реформ этот основополагающий институт так и не был по-настоящему укреплен.

Причина заключается в том, что реформы направлялись крупными бизнес-группами, тесно связанными с государством (во время Ельцина – «коммерческие олигархи», во время Путина – «силовые олигархи», контролирующие не гражданские, но силовые ведомства и использующие для личного обогащения насилие и угрозу применения насилия от имени государства). В силу своего положения они обеспечивали защиту своей собственности при помощи политико-административных инструментов. Защита собственности как таковой была для них исключительно защитой чужой собственности от их экспансии и, таким образом, являлась противоестественной.

После 1999 года, особенно после начала «дела ЮКОСа», массовый захват чужой собственности представителями коммерческих структур был дополнен столь же массовым захватом со стороны представителей государства, который шел как в явном виде, так и скрыто.

Второй системной проблемой российских реформ является повсеместный произвол монополий, который приобрел тотальный характер и сегодня резко ограничивает возможности развития страны.

Массовая бедность разрушает человеческий капитал. Нехватка не только квалифицированных, но и просто способных к обучению работников стала повсеместной. Массовая трудовая мотивация уничтожена либеральными реформами.

Социальные реформы, начатые в 2004 году, разрушают социальную структуру общества, образование и здравоохранение и тем самым усугубляют разрушение человеческого капитала и его прямое следствие – нехватку рабочих рук.

Последовательный отказ реформаторов от всякого учета региональной специфики в столь разно образной стране, как Россия, при вел не просто к усилению разрыва в уровне развития различных регионов, но и к возникновению в разных регионах различных и при этом не совместимых друг с другом социально-экономических моделей.

Идет разрушение непривлекательной для бизнеса инфраструктуры, то есть почти всей инфраструктуры, кроме мобильной связи и магистральных трубопроводов. В ЖКХ потери тепла только в сетях достиг- ли из-за износа 40%. Разрушение ЖКХ не стоит абсолютизировать (так, зима 2005/2006 гг. была «пройдена» изношенными коммуникация ми без единой крупной аварии), но оно весьма существенно сдерживает развитие экономики. Предстоя щей зимой ее начнет сдерживать и деградация электроэнергетики, под стегнутая реформой «по Чубайсу».

Развитие невозможно: неизбежность системного кризиса

Главным содержанием 15 лет российских реформ было освобождение правящей бюрократии от всякого контроля. При этом авторитарная модернизация невозможна, так как требует ответственности элиты перед обществом, что органически недоступно нынешней элите, сформировавшейся в процессе осознанного разрушения и разграбления собственной страны.

Сложился симбиоз либеральных фундаменталистов, отбирающих деньги населения в пользу бизнеса, и силовой олигархии, отбирающей эти деньги у бизнеса для непроизводительного потребления. Эта экономика носит несравнимо более «самоедский» характер, чем советская, но главное – она органически не способна на развитие: оно просто не нужно никому из тех, кто управляет ею.

Сохранение этой системы грозит дестабилизацией даже при дорогой нефти. Так, сальдо торгового баланса в 2007-2010 гг. будет снижаться из-за опережающего роста импорта. Это приведет к резкому замедлению роста валютных резервов, что вызовет сжатие денежно го предложения. Спрос же на деньги будет расти – и возникнет масштабный разрыв между динамикой спроса и предложения. Этот разрыв будет покрываться опасным снижением ликвидности банковской системы. Безответственность системы управления и склонность к чрезмерно жесткой финансовой политике могут привести к отсутствию необходимой реакции государства на эти процессы.

Конечно, и материальный, и финансовый, и психологический запас прочности, накопленный российским обществом в последние годы, огромен. Но он подтачивается разложением государства.